John Macleod trên Daily Mail ngày 9 tháng Giêng, 2025, nhận định rằng Có rất ít người có thể rớt nước mắt trước sự sụp đổ của thủ tướng Canada, Justin Trudeau. Trong suốt một thập niên tại vị, ông đã phá hủy nền kinh tế của đất nước mình, chủ trì một vụ bùng nổ nhập cư, sử dụng luật khẩn cấp một cách thái quá đối với những người lái xe tải biểu tình, chi tiêu tiền công như một thủy thủ say rượu và thản nhiên hợp pháp hóa các dàn xếp an tử lạnh lẽo. Giá nhà và sưởi ấm hiện không ai trả nổi ở hầu hết các tỉnh của Canada. Tuy nhiên, trong các cuộc đàm phán NAFTA quan trọng với Hoa Kỳ và Mexico, Trudeau đã bỏ qua cốt lõi của vấn đề - thương mại – chỉ hô hào việc công nhận chi tiết về quyền của giới tính và người bản địa trong thỏa thuận được sửa đổi.



Bạn có thể lập luận rằng ông chỉ đơn giản là đã nắm quyền quá lâu. Nhà báo chính trị tiên phong, James Margach, đã lập luận rằng không có nhiệm kỳ thủ tướng nào thực sự kéo dài quá bốn đến sáu năm.

Tony Blair đã nói một cách ngắn gọn hơn - 'Sau bảy năm, tất cả họ đều ghét bạn.' Nhưng ít nhất, nhiệm kỳ của ông là một trường hợp điển hình của cuộc nổi loạn chính trị. Ngược lại, Trudeau xuất thân từ một triều đại huy hoàng.

Người cha quá cố của ông, Pierre, đã thống trị nền chính trị Canada từ năm 1969 đến năm 1984. Người vợ xa cách của Pierre, Margaret - mẹ của Justin - là một người theo chủ nghĩa hippy-dippy và đến năm 1980, trở thành một trong những người phụ nữ khét tiếng nhất thế giới.

Nhưng trên hết, Justin Trudeau là người thức tỉnh (woke). Đứng ngang hàng với một nhóm đàn ông và đàn bà thống trị nền chính trị phương Tây trong thập niên qua.

Chính xác nhất về chính trị. Tự cho mình là tử tế. Được những người hâm mộ cuồng nhiệt trên mạng xã hội ca ngợi, thích thú với những bức ảnh tự sướng với những người như Sir David Attenborough và có sự chắc chắn đáng sợ về nhiều vấn đề - biến đổi khí hậu, phân biệt chủng tộc có cấu trúc, tự nhận dạng giới tính, v.v. – đến nỗi, lúc một lý thuyết hay một ý tưởng bị thực tế kiểm chứng, nó đã uốn cong những nhà lãnh đạo này bởi chủ nghĩa độc đoán và kiểm duyệt.

Chúng ta có thể nói 'cong' ở thì quá khứ vì các cử tri phương Tây ngày càng nổi loạn chống lại kiểu lãnh đạo chải chuốt này. Jacinda Ardern của New Zealand đã hết hơi vào đầu năm 2023. Nicola Sturgeon, trong một bầu không khí cuối cùng của các đại từ không mạch lạc, đã không còn sống lâu. Taoiseach của Ireland, Leo Varadkar, đã gục ngã vào năm ngoái ở Dublin như một chiếc ấm trà sô cô la và ở Paris, Tổng thống Macron có thể vẫn còn tại vị, nhưng ông không còn nắm giữ bất cứ quyền kiểm soát có ý nghĩa nào nữa. Các nhà sử học cũng có thể kết luận rằng tuần này là bước ngoặt đối với thẩm quyền – chính là uy tín – của Thủ tướng của chúng ta, khi ông một lần nữa bôi nhọ mối quan tâm công khai hoàn toàn hợp pháp, bằng cách nào đó, là những âm mưu của 'cực hữu'. Nói về việc không đọc được suy nghĩ của mọi người. Nhưng vấn đề với tư thế nhân từ, bình tĩnh là mặt nạ dễ bị tuột ra. Nỗ lực tranh cử Tổng thống năm 2016 của Hilary Clinton không bao giờ phục hồi sau khoảnh khắc bà lên án những người ủng hộ điển hình của Donald Trump là 'một rổ những kẻ đáng khinh'.

Nicola Sturgeon đã tự biến mình thành trò hề tại một cuộc biểu tình ở Quảng trường George, trong cuộc tổng tuyển cử năm 2019, khi bà hét lên rằng 'Scotland cởi mở, chào đón, đa dạng và hòa nhập... và không một đảng viên Bảo thủ nào được phép thay đổi điều đó'.

Điều đó có thể đã thành công hơn nếu nét mặt của Thủ tướng không bị bóp méo vì lòng căm thù.

Một số điều nhất định đóng dấu thế hệ lãnh đạo phi thường này. Sự khinh thường của họ đối với những người có trình độ học vấn kém hơn. Sự khinh miệt của họ đối với Kitô giáo và gia đình truyền thống.

Sự khinh miệt kỳ lạ của họ đối với đất nước và lịch sử của chính họ: lên án hàng thế kỷ tiến bộ và doanh nghiệp chẳng khác gì 'chủ nghĩa thực dân' bóc lột. Quỳ gối. Quỳ gối trước một hệ thống phân cấp kỳ lạ của 'áp bức' - với những cậu bé da trắng nghèo được coi là những người kém xứng đáng nhất - và căm ghét, chỉ đơn giản là căm ghét nước Anh.

Và ở Ireland những ngày này, và ở một mức độ phi thường, căm ghét cả người Do Thái. Thật khó để giúp ích khi các phương tiện truyền thông phương Tây đã từ bỏ chính mình để hoạt động theo đảng phái và ra vẻ đạo đức.

Trong cuộc bầu cử Tổng thống gần đây của Hoa Kỳ, nhiều cơ quan truyền thông không hề tỏ ra trung lập và BBC đã rất miễn cưỡng, cách đây vài tháng, khi đưa tin về một số tuyên bố bịa đặt trắng trợn trong sơ yếu lý lịch của Bộ trưởng Ngân khố.

Nhưng kết quả bầu cử chung gần đây của chúng ta - thành lập một chính phủ Lao động với đa số phiếu bầu áp đảo, phải thừa nhận là chỉ đạt 32% số phiếu bầu - thì, xét về tổng thể, lại là một trường hợp ngoại lệ. Ở châu Âu, các cử tri ngày càng phản đối cánh tả theo chủ nghĩa bản sắc. Nước Mỹ đã quyết liệt quay lưng lại với Kamala Harris, bất chấp mọi sự ủng hộ của người nổi tiếng; Đảng Tự do của Justin Trudeau đang tụt dốc với 16% trong các cuộc thăm dò ý kiến. Chúng ta đã mệt mỏi với các chính trị gia đưa ra những điều vô nghĩa hiển nhiên: ví dụ, một người về mặt giải phẫu và thực sự là một người đàn ông về mặt nhiễm sắc thể có thể tự mình tuyên bố rằng anh ta là phụ nữ - và do đó, theo quyền, được phép bước vào bất cứ không gian nào chỉ dành cho phụ nữ. Chúng ta lo ngại về sự chính trị hóa ngày càng gia tăng của phạm vi công cộng. Từ các bảo tàng của chúng ta, thông qua các trường học và trường đại học của chúng ta, đến National Trust hoặc Royal
Hội Văn học, ngày càng có ít bối cảnh mà chúng ta không chỉ trích chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chứng sợ người chuyển giới và tất cả những nỗi ám ảnh khác của phe cánh tả ngày nay.

Ngay cả bóng đá chuyên nghiệp – một trong số ít bộ phận của nền kinh tế thực sự, ở đất nước này, đang hoạt động tốt – giờ đây cũng sẽ được Nhà nước quản lý. Nhưng đó là một khía cạnh kỳ lạ khác của trật tự cai trị này: sự coi thường sự xuất sắc.

Ví dụ, các nhà xuất bản nên tập trung vào một điều: viết tuyệt vời. Thay vào đó, các tác giả ngày càng bị thúc ép phải tôn vinh 'sự đa dạng', các cuốn sách thiếu nhi kinh điển bị kiểm duyệt và các nhà văn được cảnh báo 'hãy giữ đúng lằn đường của mình'.

Trong khi đó, ở phía nam, Bộ Giáo dục sắp cắt giảm toàn bộ kinh phí cho việc giảng dạy tiếng Latinh trong các trường công lập – ngay cả khi một ủy ban do một người phụ nữ từng chỉ trích chính quyền Tony Blair lãnh đạo đang soạn thảo một chương trình giảng dạy quốc gia mới.

Sau đó là nỗi sợ hãi ngày càng bao trùm nhiều hơn đời sống công cộng. Sự miễn cưỡng khi nói ra suy nghĩ thực sự của mình, kẻo bạn bị treo cổ trên mạng xã hội hoặc, còn lạnh lùng hơn, bị ‘triệt tiêu’- ngày càng nhiều nam nữ bị truy đuổi khỏi công việc, bị tước danh dự và bị đuổi khỏi các tổ chức phi chính phủ, vì họ đã phạm thượng với các nguyên tắc của thời đại hoặc chỉ lỡ lời.

Nhưng bị những người thức tỉnh đe dọa là một chuyện. Nhưng một chuyện khác là khi các giáo sĩ cấp cao của họ - chẳng hạn như theo đuổi 'năng lượng xanh' - thực sự đang làm bạn trở nên nghèo đói.

Aberdeen đang bị khoét rỗng bởi quyết tâm rõ ràng của chính phủ mới trong việc chấm dứt khai thác dầu Biển Bắc. Tất cả chúng ta đều bị sốc bởi hóa đơn tiền gas và điện tăng cao.

Mạng lưới phà Hebridean hiện đã giảm xuống mức độ tin cậy của Thế giới thứ ba và, từ việc lê bước trên những cải tiến đường bộ vùng Cao nguyên vô cùng cần thiết cho đến thuế đậu xe tại nơi làm việc, người ta gần như có thể ngửi thấy mùi ác ý đối với người lái xe ở nông thôn.

Nhưng, từ sự trở lại đáng kinh ngạc của Donald Trump cho đến sự ủng hộ ngày càng tăng đối với Cải cách, tình hình đang bắt đầu thay đổi.

Chúng ta có thể xử lý một nhà lãnh đạo dễ gặp tai nạn, như Rishi Sunak bất hạnh. Chúng ta có thể, khi thời thế đòi hỏi, sống chung với một người hống hách và thô lỗ như Margaret Thatcher.

Nhưng chúng ta sẽ không chịu đựng được sự cai trị của những điều vô lý trong thời gian dài.