1. Khả năng Thủy Quân Lục Chiến Mỹ chiếm lấy eo biển Hormuz

Để thực sự bảo đảm sự hiện diện trên đảo Kharg và đồng thời hạn chế khả năng tấn công của Iran tại eo biển Hormuz, một kịch bản khác là triển khai lực lượng Mỹ dọc theo bờ biển phía nam của Iran.

Tướng Joseph Votel, một tướng bốn sao đã nghỉ hưu từng là chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ và hiện là nghiên cứu viên tại Viện Trung Đông, nói với Newsweek rằng “bạn sẽ phải giữ vững vị trí đó và người Iran sẽ điều quân vào, và trên eo biển, bạn sẽ phải duy trì một lực lượng không quân hùng hậu ở đó để ngăn chặn người Iran điều quân vào và sử dụng lực lượng không quân đó để chống lại lực lượng mặt đất khi họ cố gắng tiến về phía bạn.”

Quy mô của một chiến dịch như vậy có thể đòi hỏi lực lượng Mỹ phải kiểm soát thêm các hòn đảo và thành phố khác, bao gồm cả thành phố cảng lớn Bandar Abbas của Iran. Và đó là chưa kể đến một chiến dịch quy mô lớn cần thiết để rà phá thủy lôi ở eo biển Hormuz.

“Tôi không thấy làm thế nào điều này có thể thực hiện được nếu không chiếm giữ lãnh thổ trải dài theo hình vòng cung từ khoảng Bandar-e-Jask đến đảo Kish, hoặc ít nhất là Bandar-e-Lengeh (cộng thêm Qeshm, v.v.),” Tướng Votel nói. “Sau đó, họ cần kiểm soát địa hình nội địa ít nhất đến những ngọn đồi phía bắc Bandar Abbas theo một vòng cung song song chạy theo hướng đông-tây. Ngay cả khi kiểm soát được mặt đất như vậy, eo biển vẫn cần được rà phá thủy lôi và bảo vệ khỏi hỏa tiễn hành trình chống hạm có tầm bắn vài trăm km. Và tôi tin rằng chúng ta vừa mới cho ngừng hoạt động những tàu quét thủy lôi cuối cùng của mình.”

Ngoài một đơn vị viễn chinh thủy quân lục chiến, gọi tắt là MEU đầy đủ, Tướng Votel đánh giá rằng để đáp ứng những lo ngại của các công ty bảo hiểm hàng hải như Lloyd's, chiến dịch của Mỹ sẽ cần thêm sự triển khai của Sư đoàn Dù 82 và Trung đoàn Biệt kích 75, hoạt động cùng với hai nhóm đổ bộ sẵn sàng chiến đấu của MEU.

Các mối đe dọa từ hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa cũng như sự kháng cự nội bộ cũng cần được tính đến, đặc biệt là vì thành phố Bandar Abbas là nơi sinh sống của hơn nửa triệu người, lớn hơn thành phố Ramadi của Iraq, nơi khoảng 100 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong các trận chiến đẫm máu với quân nổi dậy rất lâu sau khi chính phủ của Tổng thống Saddam Hussein sụp đổ.

“Họ có thể được chào đón hoặc không; chúng ta không thể giả định một cuộc nổi dậy chống xâm lược hay một chiến dịch du kích. Nhưng cần phải có kế hoạch cho điều đó,” Tướng Votel nói. “Các mối đe dọa chính đối với lực lượng chính quy ngay từ đầu chiến dịch sẽ là hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa, đặc biệt là ở đảo Kharg. Nếu chúng ta đưa quân lên bờ biển Iran thì chúng ta cần phải sẵn sàng đối phó với hỏa tiễn, máy bay điều khiển từ xa, các hoạt động phản công bất đối xứng của lực lượng Basij như bom tự chế, mìn, hỏa tiễn cỡ nhỏ và các đội phục kích, các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, v.v.”

Ngoài các đơn vị bán quân sự và du kích, cần phải tính đến cả binh lính thuộc hai quân đội song song của Iran, Quân đội Hồi giáo (Artesh) và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC.

“Tôi không loại trừ khả năng các đơn vị mặt đất của Aryan và Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC có thể phản công,” Tướng Votel nói thêm. “Chúng ta tưởng rằng đã ném bom san bằng mọi căn cứ của kẻ thù trong tất cả các cuộc chiến gần đây, nhưng rồi lại phát hiện ra rằng họ vẫn có thể tập hợp các đơn vị chiến đấu và phản công. Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, Sư đoàn Cơ giới số 5 của Iraq đã phản công sau một tháng bị ném bom không ngừng nghỉ. Và tại al-Faw ở Iraq năm 2003, ít nhất một tiểu đoàn thiết giáp của Iraq đã phản công lực lượng đổ bộ của Anh.”

[Newsweek: Trump Has Options to Invade Iran—All of Them Would Cost Dearly]

2. Các cuộc ‘đàm phán’ giữa Mỹ và Iran được tường trình sẽ ảnh hưởng đến Israel như thế nào?

Các nhà phân tích Israel đã mô tả cảm giác thất vọng và hoang mang trong nước sau tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump rằng các cuộc đàm phán với Iran để chấm dứt chiến tranh sẽ tiếp tục.

Những phát ngôn của Tổng thống Trump được đưa ra bất chấp lời đe dọa của ông về việc phát động một loạt các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran, và việc Iran phủ nhận mọi cuộc đàm phán đang diễn ra.

Trong suốt cuộc chiến, các nhà lãnh đạo Israel luôn tự coi mình là những người đi đầu trong cuộc chiến chống lại Iran, với Thủ tướng Benjamin Netanyahu thường xuyên khoe khoang về việc đã thuyết phục được Mỹ tham gia vào cuộc chiến mà ông nhiều lần mô tả là mối đe dọa sống còn đối với Israel do Iran gây ra.

Trong một tuyên bố bằng video được phát hành hôm thứ Hai sau những bình luận của Tổng thống Trump, Netanyahu nói rằng tổng thống Mỹ tin rằng có thể tận dụng “những thành tựu to lớn mà quân đội Israel và quân đội Mỹ đã đạt được để hiện thực hóa các mục tiêu của cuộc chiến trong một thỏa thuận… sẽ bảo vệ các lợi ích thiết yếu của chúng ta”.

“Song song đó, chúng tôi tiếp tục tấn công cả ở Iran và Li Băng”, thủ tướng nói thêm. “Chúng tôi đang từng bước tháo dỡ chương trình hỏa tiễn và chương trình hạt nhân, và tiếp tục giáng đòn mạnh vào Hezbollah.”

Mặc dù vậy, nhiều người ở Israel nhận thức rõ rằng cuộc chiến ban đầu được trình bày với người dân Israel như một cuộc chiến có khả năng lật đổ chính phủ Iran và chấm dứt mối đe dọa từ nước này. Với việc Cộng hòa Hồi giáo vẫn tồn tại và các cuộc tấn công chết người của Iran nhằm vào Israel trong những ngày gần đây, việc bàn luận về một giải pháp đàm phán chấm dứt xung đột khiến nhiều người lo ngại.

Cựu đại sứ Israel Alon Pinkas nói với Al Jazeera rằng, nếu Tổng thống Trump thúc đẩy các cuộc đàm phán bất chấp sự phản đối của Netanyahu, đó có thể là dấu hiệu cho thấy tổng thống Mỹ nhận thức được rằng “Netanyahu có thể đã lừa dối Tổng thống Trump về một chiến thắng nhanh chóng và vang dội, và khả năng thay đổi chế độ ở Iran”.

Pinkas cho biết Israel dường như không được tham khảo ý kiến về các cuộc đàm phán trước đó, một sự bác bỏ thẳng thừng đối với những nỗ lực của Netanyahu trong việc thuyết phục Mỹ can thiệp sâu hơn vào cuộc chiến.

“Đây có phải là thất bại của Netanyahu không? Chắc chắn rồi!” ông nói với Al Jazeera từ ngoại ô Tel Aviv. “Về cơ bản, Tổng thống Trump đang bỏ rơi Israel. Ít nhất là hiện tại, chúng tôi vẫn có thể tàn phá Li Băng và bỏ đói Gaza, nhưng mọi ý niệm cho rằng chúng ta là một đối tác nghiêm chỉnh mà Mỹ hay bất kỳ quốc gia nào muốn đàm phán đã tan biến. Không ai muốn nói chuyện với chúng tôi nữa.”

Ông Netanyahu và các đồng minh cánh hữu cực đoan của Israel rất coi trọng sự ủng hộ của tổng thống Mỹ, người mà chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đã được thủ tướng Israel ăn mừng và coi là dấu mốc đánh dấu một kỷ nguyên mới của quan hệ đối tác Israel-Mỹ thân thiết hơn.

Tuy nhiên, hành vi khó lường của Tổng thống Trump, cũng như sự chênh lệch quyền lực lớn giữa hai nước, đã dẫn đến nhiều giai đoạn đáng lo ngại, chẳng hạn như khi Mỹ áp đặt lệnh ngừng bắn đối với Israel ở Gaza vào cuối năm 2025, cũng như ra lệnh chấm dứt các cuộc tấn công trước đó vào Iran vào tháng 6 năm 2025.

Nhưng xét đến vai trò quá lớn của Mỹ trong chính trường Israel, một số nhà phân tích cho rằng ngay cả khi đúng là Israel đã bị gạt ra ngoài lề trong bất kỳ cuộc đàm phán nào hiện nay, điều đó cũng không phủ nhận những thành quả mà nước này đã đạt được trong cuộc chiến chống lại Iran.

“Tôi không nghĩ rằng người ta kỳ vọng Israel sẽ tham gia vào các nỗ lực ngoại giao để chấm dứt chiến tranh. Israel không còn là một quốc gia chú trọng ngoại giao nữa”, Pinkas nói. “Nhưng tôi nghi ngờ rằng Netanyahu từng thực sự nghiêm chỉnh về việc thay đổi chế độ. Nếu bạn cho rằng, thay vào đó, mục đích của Netanyahu là làm suy yếu năng lực quân sự của Iran, thì ông ấy đã làm được điều đó, và ông ấy đã làm theo cách bảo đảm cam kết lâu dài của Mỹ trong việc duy trì tình trạng suy yếu đó.”

[Al Jazeera English: Where do reported US-Iran ‘negotiations’ leave Israel?]

3. Iran - Một vũng lầy dành cho Hoa Kỳ

Bất chấp những thất bại liên tiếp, quân đội Iran ngày càng phi tập trung hóa vẫn tiếp tục thể hiện khả năng chỉ huy và kiểm soát bằng cách phóng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa vào Israel và các quốc gia Ả Rập lân cận nơi đặt các cơ sở quân sự của Mỹ. Các quan chức quân sự và chính trị Iran cũng bày tỏ sự thách thức trước những tuyên bố thành công và khẳng định về các cuộc đàm phán đang diễn ra hướng tới lệnh ngừng bắn của Tổng thống Trump, hứa sẽ tiến hành chiến tranh theo các điều kiện riêng của họ.

Bất chấp những báo cáo về việc hệ thống phòng không Iran bắn hạ thành công một chiếc F-35 hiện đại vào thứ Năm, nước này nhìn chung không thể đối phó với các cuộc oanh tạc trên không của Mỹ và Israel. Tuy nhiên, một cuộc chiến kéo dài trên mặt đất có thể khó lường hơn, do quân đội Iran đang nỗ lực triển khai nhiều chiến thuật bất đối xứng khác nhau.

Iran đã chuẩn bị cho bất kỳ cuộc chiến tranh trên bộ nào với Mỹ. Tham gia vào một cuộc chiến tranh trên bộ với Iran sẽ giống như bước vào một vũng lầy đối với người Mỹ; họ sẽ thua cuộc

Khoảng một nửa dân số Iran có thể tiếp cận vũ khí do lối sống nông thôn của họ. Tất cả những người này đều có thể dễ dàng trở thành binh lính để bảo vệ quê hương. Quân đội Iran cũng đã chuẩn bị cho bất kỳ cuộc chiến trên bộ nào bằng cách sử dụng chiến thuật chiến tranh hỗn hợp, mà họ đã luyện tập nhiều lần. Người Iran giỏi chiến tranh du kích và có khả năng chống lại bất kỳ cuộc tấn công nào.

Việc chính phủ Iran củng cố vị thế của mình cho đến nay đã cản trở cả hy vọng của Tổng thống Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về một cuộc nổi dậy nội bộ lật đổ Cộng hòa Hồi giáo. Điều này dường như cũng đã làm giảm bớt những suy đoán ban đầu về kịch bản thứ tư—là Mỹ sẽ ủng hộ các nhóm bất đồng chính kiến Iran trên thực địa, bao gồm cả các phe phái người Kurd đã bày tỏ sẵn sàng tiến hành một cuộc tấn công chống chính phủ ở phía tây bắc.

Theo nhận định của giới quan sát, một khả năng thậm chí còn ít xảy ra hơn là việc chính quyền Tổng thống Trump theo đuổi con đường truyền thống nhất trong chiến tranh - một cuộc xâm lược toàn diện.

“Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng Iran lớn hơn cả bang Alaska. Vì vậy, nó rất rộng lớn. Thực sự rất lớn,” Tướng Joseph Votel, một tướng bốn sao đã nghỉ hưu từng là chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ và hiện là nghiên cứu viên tại Viện Trung Đông, nói với Newsweek rằng “Và, địa hình ở cả hai nơi đều tương tự nhau, từ địa hình hiểm trở đến vùng đất trống trải và khu vực đô thị dày đặc. Vì vậy, việc điều động một lượng lớn quân đội sẽ rất nhanh chóng, và việc đưa họ đến đó đã là một thách thức, việc duy trì lực lượng lại là một thách thức khác, không chỉ về mặt hậu cần, mà còn cả về hỏa lực hỗ trợ và mọi thứ cần thiết. Và tất nhiên, điều đó sẽ tiêu tốn rất nhiều nguồn lực.”

“Tất cả đều hướng tới mục tiêu cuối cùng, và nếu mục tiêu cuối cùng của chúng ta là thực sự tiến hành thay đổi chế độ và thay đổi tình hình thực tế, thì có thể cần đến bộ binh,” ông nói thêm. “Nhưng vì chúng ta đã thảo luận khá nhiều về các mục tiêu chiến lược cuối cùng, tôi nghĩ rằng chúng ta ít tập trung vào điều đó hơn ở thời điểm hiện tại.”

Một lực lượng quân sự Mỹ hùng mạnh hơn nhiều hoàn toàn có thể chiến thắng lực lượng Iran theo nghĩa thông thường. Tuy nhiên, những gì xảy ra sau đó có thể trở thành chính kiểu “chiến tranh trường kỳ” mà Tổng thống Trump đã kịch liệt phản đối, với nhiều phức tạp và thách thức hơn so với cuộc chiến ở Iraq.

“ Đây là một quốc gia có 90 triệu dân. Iraq có 23 triệu dân,” Tướng Votel nói. “Vì vậy, bạn đang nói về một quốc gia có dân số lớn gấp bốn lần. Hãy thử hình dung điều đó như một chiến dịch chống nổi dậy xem sao.”

Tướng Votel ước tính có khoảng 200.000 binh sĩ được triển khai vào thời điểm cao trào của chiến dịch quân sự Mỹ tại Iraq và lập luận rằng “số lượng đó không bao giờ đủ để dập tắt hoàn toàn cuộc nổi dậy”, sau đó cuộc nổi dậy bùng phát mạnh mẽ hơn nữa và tạo điều kiện cho nhóm phiến quân Nhà nước Hồi giáo, gọi tắt là ISIS trỗi dậy ngay sau khi Mỹ rút quân năm 2011, buộc quân đội Mỹ phải rút về vào năm 2014.

Ở Iran, ông nói rằng “trong một kịch bản xâm lược, bạn sẽ phải đối mặt với hàng trăm ngàn binh lính, với một dân tộc rất tự hào và một chế độ vẫn còn đủ sự ủng hộ.”

“Nếu 20% dân chúng ủng hộ chế độ, điều đó đủ để gây ra một cơn ác mộng khủng khiếp,” Tướng Votel nói. “Tôi không nghĩ điều đó khả thi về mặt quân sự, trừ khi bạn muốn chiến đấu trong cuộc chiến này suốt 20 năm tới.”

[Newsweek: Trump Has Options to Invade Iran—All of Them Would Cost Dearly]

4. Pháp cảnh báo Israel về cuộc tấn công trên bộ vào Li Băng.

Hôm thứ Ba, Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot đã kêu gọi Israel không mở rộng chiến dịch quân sự ở miền nam Li Băng, cảnh báo rằng một cuộc tấn công trên bộ sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhân đạo vốn đã rất nghiêm trọng.

“Chúng tôi kêu gọi chính quyền Israel kiềm chế các hoạt động trên bộ như vậy vì chúng sẽ gây ra hậu quả nhân đạo nghiêm trọng và làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã rất bi thảm ở nước này”, ông Barrot nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Agence France-Presse.

Các phương tiện truyền thông địa phương cho biết cuộc xâm lược của Israel vào miền Nam Li Băng đã bứng gốc các cộng đoàn Kitô trong vùng mà hiệu quả nhãn tiền là biến Li Băng từ một quốc gia duy nhất nơi đa số dân theo Kitô Giáo trở thành một quốc gia Hồi Giáo như các nước khác trong vùng.

Những phát ngôn của ông được đưa ra trong bối cảnh Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Israel Katz, tuyên bố sẽ xâm lược miền nam Li Băng đến tận sông Litani - gần một phần mười lãnh thổ Li Băng.

Ông Barrot ca ngợi chính phủ Li Băng vì đã trục xuất đại sứ Iran, gọi hành động này là “can đảm” sau khi Hezbollah - được Tehran hậu thuẫn - bắn hỏa tiễn vào Israel hồi đầu tháng 3. Sau đó, Israel đã tái xâm lược Li Băng, sau khi rút quân vào năm 2024 sau một cuộc xung đột ngắn mà trong đó họ cũng tấn công vào Hezbollah.

“ Tôi muốn khen ngợi những tuyên bố và hành động của chính phủ Li Băng… chính phủ sáng nay đã đưa ra một quyết định dũng cảm khi trục xuất đại sứ Iran”, đồng thời nói thêm rằng Hezbollah đã “kéo đất nước… vào một cuộc chiến”.

Lời cảnh báo của Barrot được đưa ra sau chuyến thăm Li Băng và Israel tuần trước, nơi ông đã chất vấn các nhà đàm phán từ cả hai nước về nguy cơ leo thang căng thẳng hơn nữa.

Những bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo phương Tây đang cứng rắn hơn trong thông điệp gửi tới Israel. Trong một tuyên bố chung hồi giữa tháng 3, các nhà lãnh đạo Canada, Pháp, Đức, Ý và Anh cảnh báo rằng một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn của Israel sẽ gây ra “hậu quả nhân đạo tàn khốc” và có nguy cơ kéo dài xung đột, đồng thời kêu gọi một giải pháp chính trị.

Tuy nhiên, các hoạt động quân sự của Israel tại Li Băng vẫn tiếp tục. Hơn một triệu người ở miền nam Li Băng đã phải rời bỏ nhà cửa vì cuộc tấn công mới này, và hơn một ngàn người - trong đó có khoảng 100 trẻ em - đã thiệt mạng do các cuộc không kích của Israel, vốn cũng nhắm vào thủ đô Beirut ở miền trung Li Băng.

Ông Katz cho biết hàng trăm ngàn người dân Li Băng phải di tản sẽ không được phép trở về các khu vực phía nam sông Litani cho đến khi an ninh được bảo đảm, làm dấy lên nguy cơ di tản kéo dài và sự kiểm soát lâu dài của Israel tại một số khu vực phía nam Li Băng.

Cuộc xung đột leo thang diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến khu vực rộng lớn hơn bắt đầu từ ngày 28 tháng 2 khi Hoa Kỳ và Israel phát động các cuộc tấn công phối hợp nhằm vào Iran. Hezbollah đã tham gia vào cuộc xung đột ngay sau đó, phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn mong manh với Israel hồi đầu tháng này. Hỏa tiễn của Iran cũng đã bị bắn hạ trên không phận Li Băng trong suốt cuộc xung đột.

[Politico: France warns Israel against Lebanon ground offensive]

5. Ukraine công bố danh tính sĩ quan người Hung Gia Lợi bị cáo buộc đứng sau mạng lưới gián điệp bị triệt phá vào năm 2025.

Hôm Thứ Ba, 24 Tháng Ba, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU đã tiết lộ tên của một sĩ quan tình báo người Hung Gia Lợi bị cáo buộc giám sát một chiến dịch gián điệp ở tỉnh Zakarpattia, chiến dịch này đã bị triệt phá vào năm ngoái.

Theo SBU, Zoltan Andre, một nhân viên của tình báo quân sự Hung Gia Lợi, điều hành mạng lưới thu thập thông tin về hệ thống phòng thủ của Ukraine và tình hình chính trị ở khu vực cực tây của Ukraine.

Kyiv lần đầu tiên tuyên bố triệt phá mạng lưới này vào tháng 5 năm 2025, bắt giữ hai người Ukraine bị nghi ngờ tiến hành hoạt động gián điệp thay mặt cho Budapest - đây là vụ việc đầu tiên thuộc loại này giữa hai nước.

Theo các nguồn tin, mạng lưới gián điệp này có mục tiêu thu thập thông tin tình báo về hệ thống phòng không và đánh giá phản ứng tiềm tàng của người dân địa phương đối với việc triển khai quân sự của Hung Gia Lợi trong khu vực.

Những tiết lộ này đã châm ngòi cho một cuộc tranh cãi giữa Ukraine và Hung Gia Lợi vào thời điểm đó, dẫn đến việc trục xuất các nhà ngoại giao qua lại.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU đã tuyên bố từ năm 2025 rằng họ đã xác định được sĩ quan người Hung Gia Lợi giám sát chiến dịch này, nhưng không tiết lộ danh tính của người đó cho đến nay — đúng lúc Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orban đang leo thang những lời lẽ chỉ trích nhắm vào Kyiv trong bối cảnh chiến dịch tranh cử trong nước đang diễn ra gay gắt.

Theo SBU, Andre trước đây đã thực hiện các hoạt động tình báo dưới vỏ bọc ngoại giao tại Georgia từ năm 2016 đến năm 2020.

Năm 2021, ông bắt đầu các hoạt động tình báo nhắm vào Ukraine, tìm cách tuyển mộ gián điệp, chủ yếu trong số các cựu quân nhân hoặc quân nhân đang tại ngũ hoặc nhân viên thực thi pháp luật.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU cũng cho biết Andre đã tiếp cận những người dân địa phương đang tìm kiếm quốc tịch Hung Gia Lợi, hứa hẹn tiền bạc và các lợi ích khác để đổi lấy sự hợp tác của họ.

“Hiện tại, lực lượng phản gián của SBU đang tiếp tục các biện pháp toàn diện để xác định tất cả các thành viên của mạng lưới điệp viên Hung Gia Lợi hoạt động chống lại Ukraine”, cơ quan này cho biết.

Tỉnh Zakarpattia là một khu vực có cộng đồng thiểu số người Hung Gia Lợi khá lớn và nằm ở vị trí nhạy cảm dọc theo biên giới phía đông của NATO. Kyiv từ lâu đã cáo buộc Budapest làm suy yếu chủ quyền của Ukraine thông qua sự can thiệp chính trị và các chương trình song tịch.

Gần đây hơn, SBU cũng cảnh báo về một chiến dịch thông tin sai lệch của Nga nhằm kích động căng thẳng giữa người Hung Gia Lợi địa phương trong khu vực và giữa Kyiv và Budapest.

Trong những tháng gần đây, quan hệ giữa Ukraine và Hung Gia Lợi đã xấu đi nghiêm trọng do việc đình chỉ vận chuyển dầu của Nga sang Hung Gia Lợi và Slovakia thông qua đường ống Druzhba.

Ukraine cho biết một trạm bơm bảo đảm việc vận chuyển đã bị hư hại trong một cuộc tấn công của Nga tại tỉnh Lviv vào cuối tháng Giêng, trong khi Bratislava và Budapest cáo buộc Kyiv cố tình cản trở việc vận chuyển.

Hung Gia Lợi, được xem là chính phủ thân Cẩm Linh nhất trong Liên minh Âu Châu, hiện cũng đang phải đối mặt với sự giám sát từ các đối tác vì bị cáo buộc chuyển thông tin từ các cuộc họp bí mật của Liên Hiệp Âu Châu cho Điện Cẩm Linh.

[Kyiv Independent: Ukraine names Hungarian officer allegedly behind spy network busted in 2025]

6. Tướng lĩnh cao cấp của Đan Mạch cảnh báo Âu Châu cần thay đổi tư duy để chuẩn bị cho chiến tranh.

Tổng tham mưu trưởng quân đội Đan Mạch cảnh báo hôm thứ Ba rằng các nước Âu Châu vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng cho chiến tranh.

Tướng Michael Wiggers Hyldgaard phát biểu tại Diễn đàn Quốc phòng và Chiến lược Paris: “Chúng ta phải thay đổi tư duy từ việc chẩn đoán sang việc thực hiện. Chúng ta không còn quá ngạc nhiên nữa nhưng cũng chưa thực sự sẵn sàng”.

Hội nghị quốc phòng hàng đầu của Pháp lần thứ ba đã khai mạc vào thứ Ba và sẽ kéo dài đến thứ Năm, với Đan Mạch là khách mời danh dự.

Các quan chức quân sự và tình báo cao cấp đã cảnh báo rằng Nga có thể tấn công lãnh thổ NATO vào cuối thập niên này.

Đan Mạch đã tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng kể từ khi chiến tranh ở Ukraine bắt đầu vào năm 2022. Copenhagen cũng tìm cách tăng cường quan hệ quân sự với các nước Âu Châu — ví dụ như thông qua các cuộc tập trận chung — sau những lời đe dọa liên tục của Tổng thống Trump về việc sáp nhập Greenland.

“Chúng ta không cần phải chuẩn bị hoàn hảo, chúng ta cần phải chuẩn bị tốt hơn đối thủ,” vị tướng Đan Mạch phát biểu trước các tướng lĩnh quân đội cao cấp của Âu Châu và các quan chức Pháp, trong đó có Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Alice Rufo.

Wiggers Hyldgaard cũng nhấn mạnh rằng khả năng răn đe — vốn “chỉ tồn tại khi các đối thủ kết luận rằng cái giá phải trả cho một cuộc tấn công” là quá cao — phụ thuộc vào sức mạnh chiến đấu, các liên minh vững chắc, kho dự trữ cũng như năng lực sản xuất. Ông nói: “Năng lực sản xuất là một phần của khả năng răn đe, chuỗi cung ứng cũng là một phần của khả năng răn đe”.

“Nếu ở Âu Châu chúng ta muốn có thể tự vệ vào năm 2030, chúng ta phải chuẩn bị cho điều đó ngay bây giờ. Chiến tranh cường độ cao không phải là một kịch bản, mà là một thực tế”, ông nói thêm. “Không có gì có thể bù đắp cho thời gian đã qua, thời gian đã qua sẽ mãi mãi biến mất.”

[Politico: Europe needs to change mindset to prepare for war, top Danish general warns]

7. Israel tuyên bố đã tấn công Lực lượng Quds thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran trong vụ thảm sát ở Beirut.

Theo Bộ Y tế Li Băng, đêm qua đã xảy ra hai vụ ám sát có chủ đích, khiến ba người thiệt mạng.

Quân đội Israel cho biết họ đã tấn công vào các thành viên của Lực lượng Quds, đơn vị nước ngoài thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, gọi tắt là IRGC. Đây không phải là lần đầu tiên quân đội Israel tuyên bố tấn công vào IRGC ở Li Băng.

Iran thừa nhận bốn người Iran đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công có chủ đích vào một khách sạn trong những ngày đầu của cuộc xung đột. Nhưng phía Iran nói rằng họ là thường dân.

Chính phủ Li Băng đã cấm các hoạt động quân sự của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC, cũng như các hoạt động quân sự của Hezbollah trong nước, nhưng đang bị chỉ trích vì không làm đủ để thực thi quyết định này. Không chỉ có các cuộc tấn công của Israel, mà còn có cả căng thẳng nội bộ trong nước.

Trong khi đó, hình ảnh được phát sóng trực tiếp từ Israel cho thấy thiệt hại nặng nề ở một phần của Tel Aviv sau cuộc tấn công hỏa tiễn mới nhất của Iran.

Tại một địa điểm khác, các nhân viên cấp cứu và cảnh sát đang tập trung trên một con phố đông đúc ngập tràn mảnh vỡ, với nhiều xe hơi bị hư hỏng nặng – một chiếc bị lật nghiêng và những chiếc khác bị biến dạng nghiêm trọng.

Các cuộc tấn công mới nhất của Iran nhắm vào miền nam Israel, mặc dù người ta đã thấy các vật thể bay vào trung tâm Israel, bên cạnh các hỏa tiễn của Hezbollah nhắm vào miền bắc Israel.

Tại miền nam Israel, chưa có báo cáo về thương vong nào, mặc dù cơ quan cấp cứu khẩn cấp Israel cho biết họ đã phát hiện một vụ va chạm. Đài truyền hình Israel đưa tin ít nhất hai người bị thương trong một vụ tấn công ở miền nam Israel.

Trong vài ngày qua, người ta đã thấy Iran coi miền nam Israel là một trong những mục tiêu chính, trong đó có thành phố Dimona, nơi đặt một cơ sở hạt nhân.

[Times Of Israel: Israel claims to have hit IRGC’s Quds Force in Beirut killings]

8. Anh đề nghị đăng cai tổ chức hội nghị thượng đỉnh về việc mở lại eo biển Hormuz.

Các quốc gia tập trung vào việc mở lại eo biển Hormuz sẽ gặp nhau trong một hội nghị thượng đỉnh về an ninh trong thời gian tới, và Anh đã đề nghị đăng cai tổ chức.

Hơn 30 quốc gia, bao gồm Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Anh, Pháp, Đức, Ý và Hòa Lan, đã ký một tuyên bố chung đồng ý hợp tác thực hiện “những nỗ lực thích hợp” để bảo vệ tuyến đường thương mại quan trọng này.

Một quan chức Anh, giấu tên vì không được phép phát ngôn chính thức, cho biết hôm thứ Ba rằng Anh muốn giúp “xây dựng liên minh này và tạo đà” để “mở một tuyến đường an toàn qua eo biển Hormuz và mang lại sự an tâm cho tàu thương mại.”

Họ nói thêm rằng sự hợp tác giữa các đối tác cùng chí hướng sẽ bao gồm một hội nghị an ninh về chủ đề này, có thể được tổ chức tại Luân Đôn hoặc Portsmouth, căn cứ của Hải quân Hoàng gia trên bờ biển phía nam nước Anh.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Anh Keir Starmer hiện đang dẫn đầu nỗ lực khôi phục giao thông qua eo biển, bất chấp sự hoài nghi từ các đồng minh khác.

Quan chức người Anh này cũng thảo luận về các phương án bảo đảm an ninh cho eo biển, chẳng hạn như triển khai các hệ thống rà phá thủy lôi tự động từ một tàu mẹ ở Vịnh Ba Tư, đồng thời thừa nhận điều này sẽ không thể thực hiện được chừng nào mức độ thù địch hiện tại vẫn tiếp diễn.

Họ bày tỏ sự tin tưởng rằng “chúng ta sẽ thấy nhiều quốc gia khác nhau đưa ra những đề nghị hỗ trợ khác nhau” và “trong điều kiện thích hợp, chúng ta sẽ tìm được một liên minh có thể bảo đảm sự hỗ trợ đó cho ngành vận tải biển thương mại”.

[Politico: UK offers to host summit on reopening Strait of Hormuz]

9. Tổng thống Li Băng cho rằng chiến tranh có thể đã được ngăn chặn nếu Israel tôn trọng thỏa thuận rút quân năm 2024.

Tổng thống Li Băng Joseph Aoun hôm thứ Ba cho biết cuộc xung đột hiện tại với Israel sẽ không nổ ra nếu Israel thực hiện các nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận ngừng bắn năm 2024 với Hezbollah. Trong bài phát biểu được chia sẻ trên X, ông Aoun nói rằng cuộc chiến “có thể đã tránh được” nếu Israel rút quân khỏi các khu vực phía nam mà họ vẫn đang kiểm soát.

Ông Aoun đưa ra những nhận xét này trong cuộc gặp với Đề đốc Anh Edward Ahlgren, nhân cơ hội này nhấn mạnh các cuộc tấn công dữ dội của Israel vào Beirut và việc nước này gần đây tấn công vào cơ sở hạ tầng dọc sông Litani. Ông nói rằng việc phá hủy các cây cầu nối liền miền nam Li Băng với phần còn lại của đất nước nhằm mục đích cô lập toàn bộ các cộng đồng dân cư.

Ông Aoun nói: “Việc Israel ném bom các cây cầu nhằm mục đích cô lập các làng mạc và thị trấn phía nam sông Litani khỏi phần còn lại của Li Băng, với tất cả những hậu quả tiêu cực do hành động đáng lên án này gây ra”.

[Politico: Lebanese President says war could have been averted if Israel honored 2024 withdrawal deal]