Stefano Caprio, trong bản tin ngày 13 tháng 6, 2026 của AsiaNews, cho rằng: Giới học thuật Nga đã bị bịt miệng. Một chiến dịch chưa từng có tiền lệ xoay quanh một dự án nghiên cứu về Aristotle thậm chí còn làm mất uy tín của Viện Triết học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Và trong khi vào năm 2022, các nhà khoa học là nhóm chuyên gia lên tiếng mạnh mẽ nhất lên án "chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Ukraine, thì ngày nay cộng đồng của họ gần như biến mất khỏi tầm mắt công chúng.



Thuật ngữ "giới trí thức [intelligentsia]" được đặt ra ở Nga vào thế kỷ 19, sử dụng một từ tiếng Latinh được Nga hóa – vì tiếng Latinh khi đó là ngôn ngữ học thuật của các trường đại học Nga – để chỉ tầng lớp trí thức tìm cách "dẫn dắt nhân dân" và chỉ đường ngay cả cho các Sa hoàng, nhằm tạo ra một quốc gia hiện đại tôn trọng nhân quyền, bắt đầu bằng việc bãi bỏ chế độ nông nô. Giờ đây, thuật ngữ này hầu như không còn được sử dụng, và rất khó để xác định vị thế của giới trí thức trong nước Nga của Putin.

Dự án “Giới trí thức, Đế chế và Văn minh trong thế kỷ 19 và 20” (2005–2007) của Viện Hàn lâm Khoa học Ba Lan đã sử dụng thuật ngữ “giới trí thức im lặng” liên quan đến thời kỳ Xô Viết, nơi vẫn tồn tại một tầng lớp trí thức ưu tú đáng kể.

Mặt khác, giới học thuật Nga ngày nay thực sự chìm trong im lặng, và hiện tượng giới trí thức giờ đây đã là dĩ vãng, cùng với thế hệ “tan băng Khrushchev” đầu những năm 1960, những người đã ngăn chặn nước Nga rơi trở lại vào tình trạng man rợ: Sergei Averintsev, Mikhail Gasparov, Vyacheslav Ivanov, Georgy Knabe, Yuri Lotman, Georgy Shchedrovitsky, Merab Mamardashvili và nhiều người khác, và thật khó để tưởng tượng ai có thể đại diện cho tầng lớp trí thức ưu tú của Nga sau thời đại Putin.

Ở nước Nga ngày nay, các ý tưởng được coi như thuốc nổ: các giá trị về cuộc sống con người, tự do, phẩm giá và danh tiếng nghề nghiệp bị tuyên truyền coi là những cấu trúc phương Tây xa lạ với người Nga, không mong muốn trong thời chiến. Tháng 5 năm nay, một chiến dịch chưa từng có tiền lệ đã bắt đầu nhằm làm mất uy tín của cơ sở học thuật hàng đầu của Nga, với lịch sử kéo dài một thế kỷ: Viện Triết học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

Cớ được đưa ra là hành động của Ủy ban Điều tra Nga, vào ngày 19 tháng 5 đã tiến hành khám xét và bắt giữ để thẩm vấn giám đốc Viện Triết học và các nhà nghiên cứu, những người đã làm việc trong dự án “Di sản của Aristotle: việc chuẩn bị toàn tập các tác phẩm của Aristotle” từ năm 2018 đến năm 2024. Giám đốc dự án, Svetlana Mesyats, bị quản thúc tại gia, và các học giả khác bị tạm giữ với tư cách là nhân chứng.

Một trong nhiều cuộc kiểm toán của viện, được tiến hành từ năm 2021, đã làm sáng tỏ những bất thường trong việc chi tiêu các khoản tiền được phân bổ cho tiền lương của các nhà nghiên cứu do nhà nước bổ nhiệm. Những phần tử “yêu nước” cực đoan đang lợi dụng vụ việc này để trả thù viện nghiên cứu và đe dọa giới học thuật, đồng thời yêu cầu đóng cửa Viện Triết học “theo yêu cầu của nhân dân”, chứng tỏ rằng “vụ án Aristotle” thực chất là có động cơ chính trị.

Các cuộc tấn công vào Viện Triết học bắt đầu từ năm năm trước: trước khi Svo (Cơ quan Tình báo Ukraine) công bố chiến dịch đặc biệt tại Ukraine, tập đoàn truyền thông Tsargrad và câu lạc bộ Zinov’ev đã cố gắng bổ nhiệm một trong những cộng sự của họ, Anatoly Chernyaev, để thay thế Viện sĩ Dmitry Smirnov, giám đốc viện được bầu hợp pháp vào năm 2020.

Toàn thể cán bộ, cả khoa học và kỹ thuật của viện đều phản đối việc bổ nhiệm ông, cho rằng ông không phù hợp để lãnh đạo một viện nghiên cứu do thiếu uy tín khoa học và phẩm chất bản thân.

Những người theo chủ nghĩa yêu nước cực đoan không chấp nhận thất bại, và trong năm năm qua, những người ủng hộ họ đã công bố vô số lời dối trá về viện nghiên cứu và các nhà khoa học của viện, với mục đích giành quyền kiểm soát một cơ sở học thuật có uy tín không tì vết và áp đặt chương trình nghị sự của riêng họ lên đó, để biến nó thành một trung tâm tuyên truyền.

Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến giai đoạn thứ hai của chiến dịch này. Không thể kiểm soát các nhà khoa học, những người theo chủ nghĩa yêu nước đang cố gắng làm mất uy tín của Viện và phá hủy danh tiếng tốt đẹp của nó, bằng những cáo buộc bịa đặt về tội trộm cắp, công việc cẩu thả, thiếu năng lực, và, như một đòn kết liễu, về việc có chương trình nghị sự tự do, hợp tác với phương Tây thù địch và nuôi dưỡng tư tưởng hòa bình. Svetlana Mesyats, một nhà nghiên cứu nổi tiếng thế giới và là học trò của Pjama Gajdenko, bị cáo buộc bởi các phương tiện truyền thông rằng bà đã thuyết giảng ở Đức và Ukraine trước chiến tranh, luôn ủng hộ hòa bình và đã lên tiếng chống lại lực lượng Svo vào năm 2022.

Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đỉnh cao của kim tự tháp học thuật, nơi đã giành được quyền tự do ngôn luận trong những năm cải cách của Gorbachev, nay đã hoàn toàn mất đi quyền đó. Giai đoạn đầu tiên của việc mất quyền tự chủ gắn liền với việc bãi bỏ quyền tự chủ tài chính vào năm 2013, khi Điện Kremlin, sử dụng “quyền lực tài chính” để biện minh cho hành động của mình, đã bị ảnh hưởng. Theo chính sách “hai chìa khóa”, tất cả các viện nghiên cứu của Viện Hàn lâm (khoảng 400) được chuyển giao cho Bộ Khoa học và Giáo dục Đại học, chỉ còn lại trách nhiệm của Viện Hàn lâm đối với các hoạt động chuyên môn.

Sự mất tự chủ cuối cùng của Viện Hàn lâm xảy ra vào năm kỷ niệm 300 năm thành lập: năm 2024, Đoàn Chủ tịch đã đề nghị Putin làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị, biến ông trở thành nhà lãnh đạo Nga đầu tiên (ngoại trừ Stalin, người được bầu làm thành viên danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô năm 1939) giữ một vị trí trong Viện Hàn lâm.

Vào tháng 4 năm 2026, Chủ tịch Viện Hàn lâm, Gennady Krasnikov, đề xuất thành lập “các bộ phận đầu tiên” trong các viện nghiên cứu, do các sĩ quan FSB phụ trách, để “bảo vệ các thành tựu khoa học của Nga khỏi hoạt động gián điệp khoa học”. Trong thời Liên Xô, các bộ phận này thực hiện kiểm soát tư tưởng và đảm bảo tính bí mật.

Động thái này được trình bày với các nhà khoa học như một dấu hiệu quan tâm đến sự an toàn của họ: trách nhiệm xác định những gì có thể và không thể được nghiên cứu và công bố hiện đang được chuyển giao cho “các quan chức có thẩm quyền”.

Khó có khả năng các giáo sư và nhà nghiên cứu đại học, những người phần lớn thuộc “phe hòa bình” và trước chiến tranh từng đóng vai trò định hình dư luận và dẫn dắt đạo đức, sẽ nhanh chóng lấy lại được lòng tin và sự tôn trọng của đồng bào mình.

Trong hai thập niên đầu thế kỷ 21, cộng đồng học thuật Nga đứng đầu các cuộc khảo sát về lòng tin của công chúng, cho đến “bước ngoặt bảo thủ” năm 2012-2014. Năm 2022, các nhà khoa học Nga là nhóm chuyên gia lớn nhất phản đối hành động quân sự. 85% đại diện cộng đồng khoa học được khảo sát đã bỏ phiếu chống lại nó, và nhiều thành viên của Viện Hàn lâm đã ký một bức thư ngỏ phản đối việc phát động chiến dịch Svo.

Giờ đây, bước sang năm thứ năm, cộng đồng khoa học Nga hầu như biến mất khỏi tầm mắt công chúng, rơi vào im lặng hoàn toàn.

Không có thay đổi nào được dự kiến trong tương lai gần; người ta dự đoán rằng cuộc chiến tranh nóng sẽ biến thành một cuộc chiến tranh ý thức hệ không hồi kết, và người ta đang xem xét triển vọng hội nhập của những người đại diện cho "cộng đồng người Nga theo Putin" trong và ngoài nước vào sự phân công lao động toàn cầu của cuộc cách mạng kỹ nghệ-quân sự mới.

Tự xưng là một "người về hưu năng động", nhà phương pháp luận Petr Shchedrovitsky thường xuyên thuyết trình trước công chúng về "Tình trạng của Tương lai" và "Tư duy Kiến tạo". Mối quan tâm thực tiễn chính của ông là dự án "Triết học Nga", mà ông đã khởi xướng cách đây hai mươi năm, cùng thời điểm với dự án "Thế giới Nga": "Với tư cách là một nhà triết học, tôi thấy chìa khóa thành công nằm ở việc đưa nước Nga trở lại với triết học của mình. Triết học dân tộc là nền tảng mà trên đó nhà nước được xây dựng, các giá trị được thiết lập, các doanh nghiệp được phát triển và sự đổi mới nở rộ", ông tuyên bố gần đây.

Aleksey Kozyrev, trưởng khoa triết học tại Đại học Moscow (MGU), một trong những trường đại học hàng đầu, cũng đồng tình với quan điểm này, cho rằng tư duy triết học đích thực là một thuộc tính thiết yếu của một nền văn hóa cạnh tranh: “Chính một truyền thống triết học phát triển mạnh mẽ đóng vai trò là nền tảng trí thức mà trên đó cả bản sắc văn hóa và sự bền vững kinh tế của một quốc gia trong cạnh tranh toàn cầu được xây dựng.”

Nước Nga đang tê liệt bởi dự đoán về một thời kỳ thảm họa sau quá nhiều cuộc chiến tranh, và không ai biết chính xác điều gì sẽ xảy ra, khi nào hay như thế nào. Tầm nhìn quy hoạch đã sụp đổ, và cụm từ “bế tắc vô tận” đã mang nghĩa đen. Có hy vọng về sự hồi sinh của giới trí thức, điều này mang lại cơ hội để bắt đầu suy nghĩ độc lập trở lại.